网曝时代,我的肖像谁作主?

法律界 http://www.mylegist.com 2010-08-26 11:21  法律界网  
网络为人们提供了自由表达与自我展示的场所,但同时,电子照片的广泛应用和传播,又使得个人照片、形象在网上随处被复制、传播。来势汹汹的网络肖像侵权,其对象并不仅仅局限于明星大腕,就连普通百姓也被卷入其中。

【引子】

互联网的发展、电子照片的应用和卡通技术的进步,对公民肖像权的保护提出了新的挑战。互联网环境下,侵害肖像权的隐患日渐彰显,司法实践中侵权案件层出不穷,而相关法律规定过于狭隘,公民肖像权保护面临困难。

 

 

网络红人“小胖”的照片在网上被人肆无忌惮地恶搞,并到处传播。

 

【网曝时代:肖像侵权来势汹汹】

网络肖像侵权来势汹汹

互联网的发展、电子照片的应用和卡通技术的进步,对公民肖像权的保护提出了新的挑战。互联网环境下,侵害肖像权的隐患日渐彰显,司法实践中侵权案件层出不穷,而相关法律规定过于狭隘,公民肖像权保护面临困难。 

网络为人们提供了自由表达与自我展示的场所,但同时,电子照片的广泛应用和传播,又使得个人照片、形象在网上随处被复制、传播。来势汹汹的网络肖像侵权,其对象并不仅仅局限于明星大腕,就连普通百姓也被卷入其中。

 

【肖像侵权不应以营利为目的来界定】

营利目的限定不利于肖像权保护

根据《中华人民共和国民法通则》第100条的相关规定,对未经本人同意而以营利为目的使用他人肖像权的行为构成肖像权侵权行为,法律界不存在争议,而对不以营利为目的使用他人肖像权的行为是否构成侵权,则是当前法律中的空白。

法律上关于人格权的规定,对于保护公民的肖像权存在诸多不足。法律实践中,大量的司法判决仍然把以营利目的作为侵害肖像权的构成要件。

 

【肖像的具体形式应受法律保护】

舞台形象卡通形象,未经许可使用构成侵权行为

北京师范大学法学院副教授宋刚认为:“肖像权是权利人对自己的肖像享有的权利,该肖像的特征是能够通过该图像得以辨认、区别该权利人,或者得以通过该图像能够指向具体的人,进而通过该图像与权利人产生联系。因此,从这个角度而言,人物肖像无论是‘卡通版’还是真实的‘写真版’,如果能够达到上述效果,就应该认定是权利人的肖像权。”

 

【名人肖像侵权案】

关之琳“被代言”肖像权被侵犯索赔200万

2009年10月,原告关之琳在北京好友世界商场发现商场销售的一款由雅鹿集团股份有限公司荣誉出品、江苏威玛制衣有限公司制造的“雅鹿蓝冰”系列羽绒服,在羽绒服的标签和外包装袋上都在使用原告肖像。经原告在互联网上搜索,雅鹿公司在其网站上使用原告的肖像宣传“雅鹿蓝冰”系列羽绒服,制造商威玛公司也在其网站及其他各大网站宣传原告为其形象代言人,范围已覆盖全国。

 

 

黄磊诉华都医院侵犯肖像权案

2008年,华都医院在未经黄磊同意的情况下,将其一张在海边张开双臂的图片用于宣传治疗男性病的广告中,并将该图片张贴在公厕内。 黄磊发现此事后,要求华都医院停止侵权,并赔礼道歉;以黄磊的名义向中国红十字会基金会捐赠10万;支付公证费及律师费1万余元,并表示医院履行上述行为后,不再追究其此次的侵权赔偿责任。医院接到律师函后,立即派人全部拆除并销毁涉案广告牌,但是没有接受黄磊的捐赠要求。双方协议未果,黄磊遂提起诉讼。 

 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表法律界网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。