被害人的权利也要重视和保护

法律界 http://www.mylegist.com 2013-06-30 22:36  苏晓
在我国的法律体系中,对于一个案件,将会有公安机关对案件侦查,然后有公诉机关对犯罪嫌疑人提起公诉,被害人虽然是公诉案件的当事人,但法律赋予被害人的权利并不完整,并且在司法实践中,被害人也时常被轻视,这致使被害人利益得不到有效保障。刑事诉讼中被害人诉求保护的缺位,给社会和谐带来了隐患。

在我国的法律体系中,对于一个案件,将会有公安机关对案件侦查,然后有公诉机关对犯罪嫌疑人提起公诉,被害人虽然是公诉案件的当事人,但法律赋予被害人的权利并不完整,并且在司法实践中,被害人也时常被轻视,这致使被害人利益得不到有效保障。刑事诉讼中被害人诉求保护的缺位,给社会和谐带来了隐患。

5月27日,长春盗车杀婴案一审判决,周喜军被判处死刑,算是还了他们一个公道,可刑事附带民事诉讼部分仅仅1.7万元的赔偿,却是另一种伤害。对于现在的一个家庭来说,一个孩子几乎是一个家庭的全部。一个家庭失去了孩子,可能失去了一切,也可能会有人因为失去亲人崩溃。虽然犯罪分子受到了应有的惩罚,但对失去孩子的家庭来说,1.7万元的补偿能弥补了什么?

刑诉法规定了犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人,辩护人有阅卷权、会见权、调查取证权以及庭审中为被告人进行辩护的权利,被告人还有自行辩护权、最后陈述权、独立的上诉权等。刑诉法对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护,源于他们面对的是强大的国家控诉,在国家控诉面前他们处于弱势。但是,在保护犯罪嫌疑人、被告人合法权利的同时,我们却忽视了被害人权利的保护。

一起犯罪往往侵犯的是双重客体,既是对国家利益的侵犯,又是对被害人个人利益的损害。可以肯定,公诉人与被害人行使控诉权,其惩罚犯罪的诉讼方向基本上是一致的,但公诉人在刑事诉讼中具有双重职能,不仅履行追诉犯罪的职责,还要以法律监督者的身份行使其对刑事诉讼的监督职权。这就决定了公诉人不可能完全代表被害人,公诉人从宏观的国家利益出发追诉犯罪,被害人则从具体的个人利益出发控诉犯罪。虽然两者的基本方向是一致的,但国家利益并不能全部包容个人利益,而且公诉人办理刑事案件对客观证据的把握主要依靠主观的判断,公诉人的认识并不一定能与被害人的认识完全一致。而目前我国刑诉法又没有赋予被害人及其法定代理人或者近亲属相应的起诉权,在权利诉求无法通过正常的司法途径得到解决的情况下,上访成为一部分人的选择。

法律是对其框架范围内主体行为的规范和利益格局的构建。刑事诉讼法是调整刑事诉讼活动的规范,其旨在通过规定的程序,形成控、辩平等,法官居中裁判的格局,追求实现公平正义,而在一些案例中暴露出来的问题说明现行刑诉法在利益格局的构建上还不完善。如何重新建构国家利益与个体利益兼顾,被害人权利与犯罪嫌疑人、被告人权利均衡的刑事诉讼结构,还有待于进一步探索。

特别声明:此文版权归法律界网站所有,禁止擅自转载,否则,法律界网站将追究转载者的法律责任!

免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表法律界网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

编辑:苏晓